El Alcalde de Ampuero ha cumplido, de forma acertada desde mi punto de vista, su compromiso de ampliación del periodo de exposición pública de la aprobación inicial del Plan General de Ordenación Urbana en Ampuero. El plazo para la presentación de alegaciones que finalizaba el 17 de marzo se ha ampliado 21 días más hasta el próximo día 07 de abril de 2012.El plan urbanístico de Ampuero debe responder a unas necesidades objetivas y explicables por parte de sus redactores y debe ser un documento que cuente con el máximo consenso posible sacándolo del debate político al tener unos objetivos que no se tienen porque delimitar a un periodo legislativo, que actualmente es de cuatro años como todo el mundo sabe. Este es, precisamente, uno de los caballos de batalla del actual equipo de gobierno, defender un plan urbanístico confeccionado en la anterior legislatura, un plan urbanístico con ciertos aspectos difíciles de explicar y que no en todos los casos se comparten, desde mi punto de vista, por parte del actual equipo de gobierno.
No voy a eludir entrar en detalles, dado que este es un debate abierto, actual y descarnado en nuestro querido pueblo por lo difícil de explicar en algunos casos. Difícil de explicar el porqué, todavía a fecha de hoy con la que está cayendo, se apunta como un “objetivo” el crear una zona de ocio para unos pocos con la previsión de un campo de golf cuando hay personas que no entienden como su terreno, urbano de facto actualmente, lo deje de ser con el nuevo plan. Es difícil de explicar, en base a conceptos que no deberían de ser jurídicamente indeterminados, como la interpretación de lo que es “malla urbana” lleva a que unos terrenos próximos al casco histórico sean urbanos y otros se queden en urbanizables en virtud de criterios de uso de esos terrenos en la actualidad. Es difícil de explicar cómo unas zonas comúnmente entendidas como urbanas en el desarrollo actual del municipio dejen de serlo en virtud de ese mismo criterio de malla urbana. Es más difícil explicar cómo, cuando el criterio lógico es concentrar las construcciones en altura en los núcleos urbanos para optimizar servicios caros y escasos como el agua y preservar lo natural, se multiplican las unidades de actuación en lugares donde no parece procedente en virtud de ese mismo criterio y que, al tiempo, impiden construir a un ampuerense de barrio con un terreno alejado del casco de su núcleo tradicional. Este ampuerense ve que sus expectativas ya no serán las mismas con el nuevo plan.
Finalmente, y sin ánimo de extenderme más de la cuenta, resulta difícil de explicar como una zona como La Pedregosa se convierta en una zona de viviendas en altura cuando el interés paisajístico y medioambiental no parece recomendar el desarrollo en ese sentido.
Más tiempo, más pedagogía y un poco de mano izquierda, con la ley en la mano como no puede ser de otra forma, es lo que recomiendo a los miembros del equipo de gobierno. Consenso y debate interno a los miembros de la oposición para que, finalmente y sea cual sea la decisión que se tome, sea lo más unánime posible.
Por último, quiero lanzar un mensaje de ánimo y de comprensión hacia el actual concejal de urbanismo que debe de explicar lo que otros dejaron previsto siendo el margen de maniobra estrecho por haber un trabajo ya muy cuajado por el equipo redactor y la anterior corporación municipal porque, un plan urbanístico, no se prepara en unos pocos meses que son los que Leopoldo de la Peña lleva en el puesto.
Salvador Sarabia Sainz.
Presidente Junta Local de AES Ampuero y Presidente Regional AES Cantabria.
Ampuero a 15 de marzo de 2012.-
Conclusión: que el PGOU es el precio que tiene que pagar el PP al PRC por la Alcaldia. Si no fuese asi, no tendrian por que asumirlo. Lo cocinan otros pero lo sacan a la mesa ellos.
ResponderEliminarasi de cruel es a veces la realidad. Si los de aes se hubieran presentado por el pp o por el prc ahora estarían gobernando y les importaria un carajo el trabajo desinteresado. nadie da nada a cambio de nada y nadie esta donde esta por casualidad. Y sino que se lo digan a miguelangel q decian que se iba a presentar por upd. las narices. de cabeza por el psoe y el amo del pueblo solo que salio mal.
ResponderEliminaryo como votante ded aes no te puedo decir que haria el equipo que se presento si hubieran tenido representacion. Pero me consta que a la hora de hacer, nunca han pedido nada ni se han puesto a la venta. Y por lo de el amo del pueblo... vamos a dejarlo. Nosotros los ciudadanos somos los amos y los que supuestamente nos representan son nuestros empleados y si lo hacen mal, ono se les vota o se les lleva a LOS TRIBUNALES. YA ESTA BIEN DE TANTA IMPUNIDAD. A ver si este foro sirve al menos para organizar una accion ciudadana libre y sin prevendas.
EliminarEn esto último estamos de acuerdo. Acción ciudadana libre y sin prevendas. Saludos.
EliminarNo entiendo la postura de Salva excusando a sus excompañeros peperos como que estan ante hechos consumados aunque algun retoque ya le han dado al esperpento urbanístico que acaban de aprobar como el trato de favor que de da a las fincas de algunos amiguetes de verguenza
ResponderEliminarHay cosas que no están claras y hay que sacarlas a debate que es lo que ha hecho Salva. Que cada palo aguante su vela. El capote a Poldo está claro pq se está comiendo todos los marrones a pelo. Lo sabe todo el mundo y es lo que hay.
ResponderEliminarPara el anonomo de las 11:36
ResponderEliminar1.- El debate inicial ya tuvo lugar en el ayuntamiento el dia que se aprobo el plan
2.- Efectivamente que cada palo aguante su vela.
3.- Se come los marrones. Para eso es concejal de urbanismo. Que lo hubiese pensado primero, y si no que no lo hubiese votado. Poldo es el conejillo de indias puesto ahi por PATRICIO-ALLEGUE para sacar el plan adelante sin ellos "mancharse". Políticamente, un ingenuo.
El debate del ayuntamiento fue casi inexistente y, efectivamente, una huida hacia adelante no se si sabiendo que iba a haber tantos inconvenientes de los que sólo hemos puesto encima de la mesa unos pocos y a nivel general, hay más. Ahora el debate está en la calle y eso es obvio. Estamos de acuerdo en que cada palo aguante su vela como ha mencionado alguien. De momento ya han aumentado el plazo. Nosotros opinamos como independientes sin necesidad de ir a la contra por sistema. Sabemos que no gustamos a todos pero no nos importa. Rogamos replicar con educación dado que hemos tenido que borrar un mensaje con insultos. Gracias y saludos.
ResponderEliminarEste es el pacto pp-prc.el plan lo elaboran los dos concejales del prc en la legislatura anterior,miguel angel lo quiere manejar a su antojo raul no se deja,pone los terrenos de su familia urbanos,miguel angel le ofrece la alcaldia a cambio del plan general-pero el plan aparte de ser urbano es de jubilacion remunerada.
EliminarLo de que cada palo aguante su vela es muy relativo. Poldo es el palo pero la vela que es el plan urbano es de todos asique ohachamos todos una mano al palo o sino el que maneje el palo se llevara la vela. ¿
EliminarESTA CLARO?
Nada claro. ...que cada palo aguante su vela... y que solo hay un palo. se ven varios palos. poldo es uno, patri es otro, raul es otro y luis es el ultimo. ¿ayudar? que cada cual haga lo que debe. Haber como sale el pp de este desaguisado. haber como el prc sale de este desaguisado y con la caida de votos regionales. Y a río revuelto ganancia de pescadores y ahi esta pescando en rio revuelto miguel angel y sin desgaste (la vela) el mejor gestor que ha tenido el pueblo aunque se haya quedado algo. tomar nota los del pp. los ia como siempre a su puta bola como si fueran la quinta esencia mundial levitando. el pp tirando derroteros a derecha e izquierda. mas dialogo y mas voluntad. que acemos con aes???
EliminarSalvador, una corrección, los terrenos que son urbanos, no lo son "de facto". Lo son de derecho, con base en las NNSS actualmente vigentes y aprobadas conforme a la normativa existente en ese momento. Como tú sabes, la seguridad jurídica impone un respeto a los derechos alcanzados conforme a la legislación anterior. Otro tema importante son los viales que se crean, sin necesidad alguna, pero perjudicando a muchos propietarios. Además, los barrios abocados a desaparecer y todos concentrados en el casco del pueblo como sardinas en lata. Por lo que se refiere al pacto, es obvio que existe. Este es el plan del PRC (véase clasificación del terreno del concejal en la zona del taller de Simón), pero los peperos también han incluido lo que les convenía. Hay cosas que están hechas hace años y otras ahora. Es una vergüenza.
ResponderEliminarGracias por la aclaración. No todos los terrenos urbanos de las NNSS lo son por el mismo criterio. Hemos querido generalizar esa calificación porque la finalidad era dar respuesta a la reflexión sobre el tema.
EliminarDe acuerdo. Por cierto, como hay cosas que son mucho más importantes, ya que afectan individualmente a los propietarios, el tema del campo de golf ha pasado a un segundo plano, pero me parece muy acertada tu valoración al respecto, ya que no existe esa demanda social, sino que es un proyecto de "unos pocos".
EliminarRecien creada la junta local de las juventudes socialistas de Ampuero seguro que lo primero que hacen es una declaracion contra el campo de golf. seguro.
Eliminares estupendo lo que van hacer los 3 obispos : raul luis poldo, pasrle la lijadora al pueblo de ampuero, menos ese maravilloso aparcamiento que quieren sacar raul y luis en los terrenos de la familia de raul un terreno que ahpra solo vale para plantar patatas , yo de derecho no entiendo , pero que le parecera a la fiscalia de santander esta jugada,
ResponderEliminarartifices del pgou : raul , luis
consentidores : pp
un saludo y que dios nos coja confesados
Salva, creo eres tan participe como todos los del PP (te recuerdo que tu estabas en la corporacion en la anterior legislatura) sino recuerdo mal el nº2 por el PP. El pp no dijo nada cuando se presento, ya sabemos todo el pueblo que Allegue solo pactaria con el que sacaria adelante el PGOU (faltaria mas el y luis son los que le han echo).Creo que abra una guerra civil en este pueblo como se apruebe, es mas estoy seguro que el nº 3 de vuestra lista, al que tambien le afecta, pensara lo mismo, bien facil te lo estan poniendo para la proximas elecciones ó acaso cree raul-patri que van a poder pactar en la proximas elecciones......alguno tendra una representacion minima y otro desapecera sin dejar ni huella.
ResponderEliminar"Por alusiones": no eludo las responsabilidades que pueda tener. En septiembre de 2010 abandoné la corporación aunque la quise abandonar unos meses antes y por disciplina esperé. Ahora el hecho de estar en AES, a pesar de no estar en el Ayuntamiento, me da una independencia de todo y de todos. Opinamos y proponemos por el bien del pueblo sin caer en descalificaciones barriobajeras y sin poner zancadillas, ese es nuestro sello. Por el bien de mi pueblo lo que haga falta. En su momento nos ofrecimos al pueblo de forma sincera y la gente no entendió de manera suficiente nuestro ofrecimiento (para eso son las votaciones). Estamos para trabajar y lo haremos por nuestro pueblo aunque también nos confundamos. El plan es complejo y debe ser estudiado con mucho detenimiento y viendo caso a caso por eso nosotros veriamos bien que los tiempos se alargaran para que las situaciones injustas se corriegieran. Esa es mi opinión. Saludos. Salva.
Eliminar"replica" Salva, tu conoces como pocos que la ley del suelo en cantabria es muy estricta, el PGOU es bastante mas severo que la ley de suelo de cantabria, sabes perfectamente que se va aprobar en santander y creo que es indigno para nuestros abuelos, padres y demas que para cuatro terrenos que tienen, el ayuntamiento crea que todo es suyo ó que aspiramos a estar como laredo 30 años para aprobar un PGOU, es mas creo que este debate actualmente no se debia ni plantear...creo que el ayuntamiento tiene mas cosas que preocuparse que de el PGOU a pesar de que Allegue este interesadissssssssssimo en aprovarle. un saludo y tomaremos una caña para recordar viejos tiempos.
ResponderEliminarTomaremos la caña pero ya me dirás quien eres. Es una pena porque nuestros mayores han trabajado para dejarnos un terruño para poder hacer algo. Hay casos delicadísimos y sangrantes. El hecho de que el ayuntamiento se crea que todo es suyo es una enfermedad que, por desgracia va en aumento y, por desgracia, nuestros políticos lo toman muy a pecho. La administración (me da lo mismo que sea la estatal, autonómica o local) lejos de dejar hacer es, desde mi punto de vista, especialmente intervencionista. Estamos de acuerdo. Saludos. Salva.
EliminarHay casos que no sólo son sangrantes, podrían ser de juzgado de guardia. Se ven errores en la forma de plantear la agrupación de parcelas que apuntan de forma clara a intereses particulares, no se puede determinar si es de forma intencionada o no, pero son de libro.
ResponderEliminarOs invito al blog villadeampuero.blogspot.com para que hagais vuestras aportaciones.